两只老虎,两只老虎,跑得快,跑得快,一只没有眼睛,一只没有耳朵,真奇怪,真奇怪。

古人有言:三人成虎。微博真如同这首儿歌所唱:跑得快,跑得快,信息通过微博可以迅速而广泛地传播,可在网络中,各种谣言层出不穷,昨天在新浪微博上看到一件事,写篇文章来谈谈自己对微博与谣言的一些看法,来说说微博中的“两只老虎”。

题目就借鉴孔老夫子的名言“苛政猛于虎”,命名为《围脖猛于虎》。

自2010年来,发现身边的人各个都玩起了新浪微博,有事没发织条微博,说说自己在干什么,分享身边的新鲜事,转发名人言论,分享各种好玩的东西,对于不少人来说,微博俨然成了生活的一部分。

这140个字很大程度上改变了我们的生活,各种聚会上掏出手机拍照发微博的多了,通过微博看新闻各种八卦的人也多了,微博成为很多人一个重要的信息获取渠道。

刚刚看一个朋友的微博发现她貌似同一个人在争什么,好奇就点了进去,发现还真是在吵架,当事人还很激动。

这些争论来源自一个微博。

 

色狼,偷拍,女厕,变态“,这几个关键字出来,想必大家一定大概知道整件事情的大概。

简要复述一下,就是:

某男行为被女生认为变态→某女发了一条微博提醒大家注意(还特意附上了照片)→某男看到这条状态很激动很气愤→微博上吵起来→哥写了这篇文章。

对这件事情本身就不评论了,刚刚大概看了下现有的消息,也顺便去这儿男的人人网看了下,这个男的对于整件事情表示很”气愤“,放言如果因此找不到女朋友就找发微博的人算账,并且专门写了一篇日志来表达不满,此男我不认识,发第一条微博的女的我也不认识,他们什么关系我也不知道,这篇博文也不想谈这件事,就随手写写自己对于围脖的一些看法。

从这件事说起,主要是因为这件事就是发生在自己身边,涉及的人都是一个学校的,或多或少人际圈子里有联系,人嘛,总还是比较关心身边的事情。

微博改变了什么?

微博改变了什么?写出这个小标题,我不由也陷入了思考之中,改变是一个很大的题目,而在这里,我想说说微博对于信息传播的改变。

过去,我们看新闻,看资讯,很大部分是来自各种专业的渠道,传统媒体:报纸、杂志、门户网站,信息的制作者往往是专业人士,其发布一篇新闻或者报道往往是经过验证的,由于其信息真实性会影响到媒体自身的声誉,所以其信息的真实性还是可以得到保证的。

而随着网络的发展,微博彻底地改变了人们在信息传播中单一的”信息接收者“的身份,信息发布,或者说新闻制作门槛降低到了前所未有的境地,只要你有手机,只要你能上网,每个人都能成为一个"News reporter",成了信息制造者,新闻发布者。

门槛的降低,加上信息发布者自身水平所限,很多时候信息难免会有不实和错误之处。

有人会觉得网络自诞生以来就存在这种缺陷,过去的BBS、博客,都有可能出现虚假不实消息,的确,可是相比BBS和博客的影响力,微博做为一个具有”指数增长传播效应”的媒体,其信息传播的速度和影响力远非传统媒体能及,尤其微博往往是同社交网络联系在一起的,你所关注的不少人都是自己身边的同事、同学,社交网络之内的信息传播更加具有杀伤力和影响力。

两只老虎

谣言猛于虎,在信息的传播过程中,也有两只老虎,这两只老虎就是:

不负责任的信息发布者“和”不经验证的信息传播者“。

现在的微博上,存在数量不少的"不负责任的信息发布者",其中不乏不少热门账号和媒体人士。在这里先举两个例子:

第一个就是很有名的“金庸被去世”,中国新闻周刊官方微博发布金庸去世的消息,被大量转发(尤其是被不少知名用户转发),该事件已经成了年度假新闻之一。

第二个也是一个传播甚广的微博,关于指甲油的腐蚀,被转发了超过28000次。

这条微博是关于指甲油的腐蚀的,引起了很多人对指甲油对人体伤害的恐惧,这个微博可以用两个字来形容,就是“扯蛋”,在这对这个广告商强烈鄙视,虚假宣传来网推cosmay这个品牌的指甲油。

实际上:泡沫塑料被指甲油里的有机溶剂溶解的结果。指甲油能溶解泡沫塑料,并不代表它会“腐蚀”指甲,指甲表面是角蛋白,他既不溶于水也不溶于油;如果厚一点,溶剂分子想要从缝隙偷溜过去都很难。“指甲油能腐蚀泡沫塑料就能腐蚀指甲”完全是无稽之谈。

本人特意搜索了相关资料,详情大家可以参考著名网站果壳网的报道《“腐蚀”泡沫塑料的指甲油

除了以上这两个例子,日本震后的核辐射扩散、盐危机,都能很好地说明了不负责任的信息发布者的危害。

就我自己看来,发布信息当事者应该对自己的行为负责,尤其是具有“权威性”的专业人士(比如说金庸被去世事件中的中国新闻周刊)。事后负责发布这条微博的编辑被辞退。而在一些社会事件中,如果涉及公共安全,警方所找的也是第一个发布谣言的人。

在社会心理中,普通民众普遍有“诉诸权威”的心态,即认为权威人士、媒体、机构所发布的信息就是真实可信的,在这里,那些拥有不小影响力的热门账户应该注意自己的言行。

你的随手转发会带来什么?

在这次“色狼事件”中,男主角直接找上了我朋友,她回复了一句“我不知道你是谁啊,我只转个微博而已”。

的确,对于我朋友来说,她的确也就是“只转发”了这个微博而已,可是也就是这个转发传播了这个信息,让更多的人知道了这件事情,给男当事者带来或多或少的影响。

大家可以想一想,你,有没有转发过“日本地震期间那福岛50壮士,核辐射向中国扩散,吃盐能够防辐射的微博……”这些微博,你转发时的心态又是怎么样的呢?你是不是点击转发按钮的时候,先入为主地就认为这些消息都是真实正确的呢?

如果一条微博只有几个人、十几个人转发,你可能还会怀疑,如果这条微博转发数破千上万,你还会怀疑吗?”诉诸大众“的社会心理又一次让大家失去了对信息真实性的怀疑精神。

回到这次色狼事件的起源微博:

看看微博的语气,其中还颇有意思地加上了”如果他不是的话,呃呃呃,就当给他增加人气吧“。

你看到这条微博的时候,你是更加倾向于”基本肯定是这个变态男“还是后面的”呃呃呃,增加人气“呢?

如果你转发此条微博,你是抱着”提醒大家注意色狼“还是”给他增加人气“呢?

你验证过这条信息的真实性吗?

在这里,我挺同情这个男的,尚且不论这个男的行为是否属实,这个男的生活注定或多或少受到了影响(其人人网的访问量激升),说不定走在街上还会被其他人指指点点。

面对网络,面对微博,我们该怎么做?

说实话,就我自己而言,都往往会觉得微博上的信息都是正确的,也转发了不少”XX地方城管打人啦“,“XX公务员撞死孕妇”,“俄罗斯出现外星人啊”之类种种消息,有事没事也会瞎编一些段子发到自己的微博。

可是随着自己微博的粉丝破千,我也感到了一些压力,不敢再乱发一些扯蛋的消息。

每天我们大家面对大量的信息,实在是没有精力去分辨每一条微博的真假(每条都去分辨的话,真是神经病了),没有多少人知道金庸到底怎么了,指甲油的化学成分是什么。

可是,如果消息涉及到自己的身边人或者可能造成广泛影响,还是注意点,不管你是发布者还是转发者,如果这条信息可能对某人造成伤害,你发布或者点转发之前还是稍微等一下,看看这条消息有没有可能是虚假的。

有人也许会认为,既然微博能传谣,当然也能辟谣,如果我说错了,这个男的不是色狼,那我就再发一条微博说这是个误会。

微博特殊的信息传播方式又会有一个bug,就是你传谣时的信息接受者和你辟谣时的信息接受者可能无法对应。

你发谣言的这条微博被靓女小A看到了,这个色狼被小A记住了,被小A指点了,你发辟谣微博的时候,小A正在外唱K没看到,那这个男的还是无法摆脱其色狼的印象。

除了微博,在QQ群也老是有这种信息,什么转发10次就能拿Q币,什么“救救这个孩子”,什么“清华大学白血病需要血”,每次看到这些消息都有点无奈,不是否认大家在转发这种消息的时候的帮助别人的心态,只不过我希望你在传播这种消息的时候,哪怕你打一下那个电话证实这是真的都好。

而对于其他的类似“指甲油腐蚀”的消息,既然这条消息可能会影响到你,让你不再使用指甲油,让你不能再给你的手增色,你不凡就简单地花可能一分钟都不到,百度一下,google一下,网上资料这么多,搜索引擎这么方便,你转发之前搜一下又能怎样呢!

 

文章均为罗磊原创,转载请注明出处,谢谢。

本文地址:http://luolei.org/2011/06/weibo-tiger/

我的新浪微博:@罗罗磊磊

我的twitter:@foru17

支付宝扫码打赏 微信打赏

若你觉得我的文章对你有帮助,欢迎点击上方按钮对我打赏

扫描二维码,分享此文章

罗磊's Picture
罗磊

前端工程师,视频自媒体 ZUOLUOTV 制作人,深圳人,广州暨南大学,写原创博客八年,简书推荐作者,跑过7场马拉松,骑行过318国道,跟着老婆全世界乱逛,微信公众号「罗磊啰嗦」